Communiquer : La base de tout échange ! C'est le seul moyen pour que nos idées vivent dans un autre esprit...
Je pense qu'on est chacun 2 personnes :

• Soi
• Notre relation avec les autres

Certains iront plus loin en disant qu'on est quadruple : (c:

1. Soi
2. Celui/Celle qu'on veut montrer
3. Celui/Celle qu'on montre effectivement
4. Celui/Celle que les autres perçoivent

C'est trop compliqué pour moi, pour mon monde simple et dans les parties sur l'Être et l'Objectivité, j'espère que j'arriverai à montrer comment et pourquoi se passer du 2 dans un but de sincérité... comment et pourquoi ne plus être influencé par le 4 au point qu'il n'existe plus ! (c: Il reste donc bien la relation qu'on a avec nous-mêmes et celle, franche, qu'on a avec les autres. C'est pas si évident... tellement de personnes ne sont que la relation qu'elles ont avec les autres... Oups, mais je m'éloigne un peu du sujet ! (c: Restons précisément sur l'aspect Communication...

C'est dur ! C'est vachement dur de communiquer, d'exposer nos idées... dans tous les sens du terme. Elles sont souvent si complexes, si ancrées dans des références tellement personnelles. Comment dire ce que je pense vraiment sans pouvoir dire au préalable qui je suis ? Comment comprendre les gens trop différents ? Comment montrer qu'on a raison ? Est-ce qu'on a raison ? Ya-t-il une seule vérité ? S'il y'en a plusieurs, si c'est chacun la sienne, à quoi bon en discuter ? D'ailleurs c'est vrai ça. A quoi ca sert les débats ? Ça mène à rien si souvent ! Les autres sont têtus ! Tu as remarqué comme les autres sont têtus ? ((c:

Haaaaaaaaaaaaaa !!! Stop les questions ! Voyons les réponses... mes réponses... Encore une fois, elles n'ont pas la prétention d'être absolues... simplement elles me rendent Heureux ! Pour Toi, elles auront la valeur que tu leur donneras ! Sur la page "Objectivité", j'ai évoqué la Communication, parce que l'Objectivité est l'essence de la Communication, mais pas toujours, c'est pas si basique. Je distingue trois types de débats :

• Le débat de fait
• Le débat d'opinions
• Les goûts et les couleurs...

T'as vu ? J'ai mis "fait" au singulier, c'est pas innocent. (c: Puisqu'en général on vit tous dans le même continuum espace-temps, à un moment donné, dans un endroit donné il ne peut se passer qu'un seul fait ! Un et un seul : un accident de voiture, deux personnes qui s'embrassent, quelqu'un qui vote, un musicien qui trouve le premier accord de sa musique, un premier sourire entre deux personnes qui débutera une belle et longue histoire, Dieu qui éternue ? (c: .... bref un seul fait. Et c'est un fait ! (c: Lorsque l'on discute donc d'un fait précis, il n'existe qu'une seule réalité ! Si deux individus défendent des situations différentes pour un même fait, il n'y a que deux solutions :

• L'un d'entre eux a tort !
• Les deux ont tort !

Combien de fois entend-on : « Y'a plusieurs vérités ! » « Chacun sa vérité ! » ? Après m'avoir énervé, ces remarques me font maintenant sourire... pas par moquerie, mais par soulagement d'avoir une vue claire. (c:

Si Noémie et Max, fous d'amour l'un pour l'autre, se sont embrassés passionnément pour la nouvelle année 2000 à minuit. Quoiqu'en dise Pierre, Paul, Jacques ou Eve, la réalité c'est ça et rien d'autre ! Que Roger est bien vu la scène, que Kevin les ait vus de dos, que Cunégonde, ayant oublié ses lunettes, les ait vus s'embrasser comme les Inuits sur le nez, que Barbara, jalouse, prétende avoir vu Noémie gifler Max, que Charles, qui n'a rien vu, exprime sa mythomanie, que Barnabé raconte qu'on lui a dit que Henry aurait entendu Marcelle dire à Josiane que Max s'était jeté sur Noémie... tout ça et pire ne change rien à la réalité ! (c: Il n'y a toujours qu'une seule réalité ! C'est l'évidence et pourtant je ne rêve pas, on entend fréquemment le contraire dés que la réalité devient difficile à cerner. Alors que ça ne change rien ! Ok, il est même parfois impossible de connaître la réalité ( Dieu existe-t-il ? ), pourtant il n'y en a qu'une ! (c: Pourtant, il n'y en a qu'une !! dc: Je pense donc que la seule bonne attitude à adopter dans un débat de fait est l'Objectivité ! Que ce soit parfois très difficile pour quelqu'un dans une situation donnée d'être objectif, ne change rien à l'évidence : Il n'y a qu'une seule réalité ! J'l'ai assez dit là, nan ? dc:

C'est seulement par objectivité qu'on peut tendre vers la vérité ( = réalité ) ! Ceci étant dit, un débat de fait peut être totalement vain mais uniquement lorsque l'un ou la totalité des intervenants sont de mauvaise foi, menteur(s), tricheur(s), guidé(s) par l'Ego (vengeance, jalousie, fierté, vexation, compétition...etc.). Je le sais, deux ou plusieurs individus guidés par la seule motivation de savoir la vérité auront toujours un débat constructif et enrichissant, même s'ils ne parviennent pas forcément à réunir suffisamment de données pour reconstituer le fait en question !

Tu as vu ? J'ai mis "opinions" au pluriel, c'est pas innocent. (c: Contrairement au débat de fait, où l'Objectivité devrait faire loi, pour moi, c'est la subjectivité qui est la règle dans les débats d'opinions... en tout cas, c'est le respect, l'acceptation de la subjectivité de l'autre et de la sienne !! Le respect de l'opinion de l'autre ! Autant il ne peut y avoir qu'un seul fait, autant, c'est tout aussi évident, il y a plusieurs opinions et même, souvent, presqu'autant d'opinions que d'individus ! Quoi faire d'autre qu'écouter et accepter les idées des autres ? Personne n'a tort, personne n'a raison ! (c:

Bon, on l'a dit : Noémie et Max sont amoureux et ils se sont embrassés au réveillon. C'est un fait, on pourrait débattre longtemps pour savoir ce qui s'est passé exactement à ce moment précis entre ces deux-là, et à force d'objectivité, de rassemblement d'informations, on pourra connaître la réalité ! Mais Marco pense que cette histoire ne durera pas, Béatrice trouve que Max est allé un peu vite, Pamela pense que Noémie est trop grande pour Max, Roger ( Tu te souviens ? C'est lui qui a tout vu !! (c; ) admire la façon d'embrasser de Noémie, Pascale, la meilleure amie de Noémie dit que Max embrasse super bien...etc. (c:

Que dire à tout ça ? Ce sont des opinions ! Tout le monde a raison ! Pourquoi tenter de convaincre Pamela que Max est pas si petit ? Convaincre Pascale que Max embrasse pas si bien ? Chacun ses références éduco-socioculturelles, chacun son avis quoi !

Pour moi, ces débats ( on peut faire plus intéressant et plus profond que les avis sur le bisou de Max et Noémie ) ont l'intérêt d'apprendre les idées des autres, leurs modes de pensée, de s'ouvrir à d'autres avis, de partager notre façon de sentir et ressentir. Toute opinion est respectable, toute opinion est légitime ! Toute ??? (c: Heu... Vraiment toute ?

Peut-on, doit-on respecter celui/celle qui est d'avis de tuer tous les membres d'une ethnie, d'un culte, d'un pays ? Est-ce que ça change quelque chose si on sait que son père a été assassiné par l'un de ces membres ? Tolère-t-on celui qui trouve que les enfants en dessous de huit ans sont sexuellement excitants ?

- Laurent, elle déconne ta théorie là !!! On peut pas tout accepter, tout tolérer quand même ! Ca va pas non ?!? On n'est pas à DisneyLand !

Qui a dit ça ??? Tu me laisses placer deux mots non !! dddc: J'ai pas fini là ! Evidemment que tout n'est pas respectable, tout n'est pas acceptable ! C'est sûr !

- Ha ouai, ben on arrive à rien alors ? Comment fait-on à savoir ?

C'est bien beau le respect, la tolérance, mais si j'ai le droit de pas accepter les propos racistes, les racistes ont le droit de pas accepter mon opinion tolérante alors ! Et on n'en finit plus, c'est le bordel le plus infâme, comme toujours ( mais non j'ai pas dit de gros mot !! dc: ) !

Oh ! Oh ! On s'calme les poils de jambe ( comme disent nos amis québécois. Si ! Si ! Ils disent ça ! ((c: ) ! Si je n'avais pas poussé ma réflexion jusqu'au bout, tu crois que j'aurais l'audace de diffuser mon opinion ( et c'est bien une opinion, pas un fait ) ? (c: Il suffit d'avoir une limite claire, bien définie et la limite, en plus, elle est dans la tête de tout le monde ! Ouai, ouai, dans la tienne aussi regarde... je plonge ma main derrière tes oreilles, je regarde le fond de tes yeux, le fond de ton âme et je trouve quoi ?? (c: Je trouve : « La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres ! »

La voilà notre limite infranchissable et c'est tellement triste qu'on la laisse franchir si souvent avec autant de laxisme alors qu'on est si sévère et même cruel avec des opinions qui sont tout à fait dans ces limites là ! )c: Toutes les opinions sont acceptables tant qu'elles n'expriment pas la volonté d'enfreindre la liberté des autres !

Alors c'est comme tout, avec de la mauvaise foi, on a vite fait de contourner cette règle pour lui faire dire n'importe quoi en oubliant son Esprit fondamental : « Ouai ben si un non-fumeur me demande de ne pas fumer à côté de lui, il empiète sur ma liberté de fumer ! ». N'importe quoi, je le disais ! Je trouve qu'il n'y a qu'un Ego avec la volonté d'imposer son seul désir qui puisse trahir la règle à ce point ! La liberté de fumer n'est pas bafouée par celui qui demande le respect de sa liberté de respirer de l'air pur ( s'il en reste ), c'est bien le contraire ( à part bien sûr pour le cas extrême du chieur qui va se coller au fumeur tranquille dans son coin isolé, mais c'est pas une situation que j'ai vue souvent (c; ) ! A la base, le fait que je respire ne gène en rien un fumeur, le fait qu'il fume me gène ! On identifie facilement celui qui empiète sur la liberté de l'autre et qui doit donc en prendre les responsabilités. C'était un exemple pour exprimer un concept simple : Il ne suffit pas de sortir de jolies phrases pour changer le monde, il faut aussi se "battre" pour qu'elles vivent ! Il faut combattre ( sans violence ) les tricheurs, les manipulateurs et souvent ceux qui plus simplement n'ont pas envie de voir autre chose que leurs intérêts personnels. Ce principe de liberté est tout à fait clair, mais, sans objectivité ( on y revient (c; ), il est sans défense ! C'est vrai pour toutes les lois !

J'imagine qu'il reste un "no man's land" au bord de cette limite où la distinction entre qui bafoue la liberté de qui n'est pas évidente, mais je rêve d'un monde où les seuls problèmes seraient ceux-là ! Si seulement on pouvait évacuer l'immense masse des autres... et c'est si facile ! (c:

Je ne pouvais pas finir ce paragraphe sans bien préciser qu'une opinion est toujours intimement liée à un fait... par la même, un débat de Fait est souvent lié à un débat d'Opinions. L'expérience et le désir de Communiquer... communiquer vraiment... permet de bien faire la différence et parfois de résoudre, en toute objectivité, le débat de Fait avant de poursuivre, en toute ouverture d'esprit, le débat d'opinions. On peut avoir une fausse opinion, non pas parce que certaines opinions sont imbéciles, mais tout simplement parce qu'elle s'appuierait sur une fausse-vérité !

C'est bien connu, ça ne se discute pas ! (c: Je tenais à identifier un type de discussion encore au-delà du débat d'Opinions. Car en plus subjectif, il y a la simple expression d'un goût : "j'aime / j'aime pas !". Le Goût est à la fois moins et plus que l'Opinion. C'est plus intime, plus subjectif encore, c'est plus basique, ça ne se justifie en rien ! C'est moins raisonné que l'Opinion, c'est même pas raisonné du tout, c'est tout simplement l'expression de ce que l'on ressent à une stimulation simple de la vue, de l'odorat, du goût, de l'ouïe, du touché ! Pour moi, connaître le goût de quelqu'un sert uniquement à connaître cette personne. Il n'y a rien à partager au sens strict du terme.

Autant l'on peut finir par être séduit(e) par une opinion et la faire sienne, même si elle est initialement différente de la notre - certains aspects de la situation nous avaient peut-être échappé - autant on ne change pas ses goûts, pas par l'influence du goût des autres !

Il y a bien une différence entre une opinion et l'expression d'un goût. Je ne pouvais pas ne pas évoquer cette étape supérieure de la subjectivité ! (c: J'me dis que c'est utile d'en avoir conscience spécialement dans des débats publics puisque si une pensée, une réflexion, une théorie peuvent s'avérer intéressantes, j'insiste, dans le cadre d'un débat, les "j'aime / j'aime pas !" n'apportent très souvent absolument rien !

Je n'ai pas souhaité parler de la "bonne" manière de communiquer : écouter l'autre, s'assurer de comprendre et d'avoir été compris, rester le plus calme possible ( j'ai du mal ça !! dc: ), sourire, regarder, ne pas provoquer, ne pas conduire à une compétition, persister...etc. Tout ça finalement c'est ma façon, celle vers laquelle j'essaie de tendre et ça ne sert qu'à moi, même si, évidemment, j'ai l'impression que c'est ce que tout le monde devrait faire, ça n'est qu'une impression... J'ai plutôt souhaité fixer un cadre rigide et constructif à toute Communication. Ce cadre que je vois manquer à de nombreuses discussions qui s'écroulent sous mon nez... que j'y participe ou pas. Mon monde est différent depuis que j'ai ça en moi ! Personne n'est absolument tolérant. On a tous des à-priori à détruire, ça ne se fait pas tout seul. Ceci m'a aidé, m'aide, m'aidera ! On reçoit tous des opinions extérieures qu'on ne comprend pas ! Ça ne vient pas forcément des autres ! (c; Les questions existent pour trouver solution à l'incompréhension ! On a tous des aigreurs, des montées d'adrénaline devant une opinion sensible concurrente. Vexé, blessé, manipulateur, incompris, avoir tort, avoir raison, ne pas comprendre... mon monde oublie chaque jour un peu plus ces maladies des relations Humaines ! (c: T'es pas d'accord ? Viens communiquer ! (c;