À priori, c'est juste une petite notion que j'aimerais aborder ici pour finir le site... parce que l'équilibre est bénéfique dans tout...

Sur la page "Objectivité", j'évoque l'équilibre entre subjectivité et objectivité. Sur la page "Douleur", l'équilibre est demandé dans nos actions, même si je les souhaite le plus libre possible. Au-delà du juste choix à trouver entre douleur et souffrance, l'équilibre des différents types de motivations d'une Action est, je pense, plus que souhaitable. Rechercher un équilibre pour un agissement nous pousse à un équilibre global, nous pousse à des réflexions approfondies, nous aide à situer notre propre personnalité sur les diverses échelles de tous les sentiments humains. Même sur le plan amoureux, je le dis bien sur la page "Aimer", plusieurs émotions se mélangent : le désir, la possession, l'amour. Apprendre à se maîtriser, à situer, sur chaque branche, le taux qui correspond le mieux à soi est vital. Encore un exercice d'équilibriste... Pour ce faire, c'est explicite dans la partie sur l'"Ego", on a besoin des autres et donc de Communiquer. L'équilibre entre l'Être et l'Ego est tout aussi important que l'équilibre que l'on doit trouver dans ses motivations de communiquer, exactement comme dans ses motivations d'agir. Ainsi, un être équilibré peut parvenir au Bonheur, mais même dans ce but final, on l'a vu, il faut savoir garder l'équilibre entre le bonheur individuel et le bonheur commun.

Nous sommes tous confrontés à nos défauts, à nos qualités... à ceux des autres aussi. Parfois même, nos qualités sont nos défauts et inversement.
Je me suis amusé à constater que chaque "notion" humaine a 2 pôles extrêmes. L'individualisme s'oppose à l'altruisme, la gentillesse à la méchanceté, l'utopique fait face au réaliste, le généreux au radin...etc. C'est évident !

Mais surtout j'aime beaucoup les nuances et, pour moi, il y a une infinité de niveaux, de degrés entre chaque pôle de chacun de ces couples Qualité/Défaut. C'est vrai, entre la gentillesse pure, strictement non intéressée et la méchanceté gratuite, il y a beaucoup de possibilités. On peut être plus ou moins gentil, plus ou moins méchant. C'est pareil pour tout, c'est mon avis.

Bon l'exemple du gentil / méchant, il est bien manichéen. On distingue facilement l'extrême qui représente le défaut de celui représentant la qualité. Mais c'est pas toujours si simple. Entre l'esprit rêveur et l'esprit scientifique, qui a bien et qui a mal ? J'ai bien une préférence subjective mais d'autres auront la préférence opposée. Entre l'individualiste et l'altruiste ? Là pareil, j'ai une opinion personnelle, mais elle n'a pas plus de valeur qu'une opinion contraire.

Plus compliqué encore... et celui qui est entre les deux ? Qui sait être parfois individualiste et parfois altruiste... C'est lui qu'aurait tout bon ? Et au fait, est-ce que c'est la perfection d'être gentil à l'extrême ? Un équilibre ne serait-il pas préférable ? Lequel alors ? Y'a une seule voie de la sagesse ? Y'aurait des points d'équilibre absolus ? Et tous ceux qui seraient au-delà ou en deçà de chacun des points pour chaque notion humaine auraient tort ?

Toutes ces questions me dirigent une nouvelle fois vers l'Être, vers l'individu. Je considère qu'une partie de la définition d'une personnalité est précisément tous ces points d'équilibre sur toutes ces capacités humaines. En clair, chaque individu à ses points d'équilibre personnels et - pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué - le plus souvent on est à côté de la plaque ! On est trop gentil pour ce qu'on est capable, on est trop individualiste pour ce qu'on sait gérer de culpabilité ou on est trop dépendant pour être heureux... on a les yeux plus gros que le ventre, on se sous-estime ou se surestime...
Par diverses influences plus ou moins directes, plus ou moins vicieuses, dont la plus commune est, je pense, celle de l'Ego, on a tous beaucoup de mal tout simplement à être nous même !

Cette vision des points d'équilibre individuels dessine notre propre tableau, notre portrait spirituel. Du coup, je l'aime beaucoup, c'est une approche très concrète pour nous aider à être nous même au plus fort de notre liberté et de notre indépendance. Chaque événement de la vie vérifie si sur une branche donnée on est trop loin ou pas assez par rapport à ce dont on est capable, par rapport à qui on est.

Cette approche permet aussi de mettre de côté la morale subjective culpabilisante qui a une pression énorme dans nos sociétés. Y'a pas de valeurs humaines absolues, les bonnes valeurs sont celles qui nous correspondent le mieux. Pour moi, la fameuse "foi en l'Humanité" qu'on entend souvent, "croire en l'humain" c'est justement cette approche, liée au passage de l'Ego à l'Être. Croire en l'Humanité n'est pas croire que tous les êtres humains sont gentils en actes. C'est croire que s'ils parvenaient à être heureux, à être eux-mêmes, tous, ils tendraient vers des valeurs positives, différentes, mais positives. Moi j'en suis convaincu ! (c; Le bonheur induit le bonheur !

Depuis que j'ai cette idée d'équilibre derrière la tête, je ne l'ai pas ailleurs, certes, mais surtout je suis friand de tout ce qui peut m'aider à me positionner sur toutes ces échelles humaines. Tous les reproches, toutes les critiques, toutes les éloges, toutes les références, toutes mes douleurs prouvant que j'ai été trop loin dans un sens ou dans l'autre, toutes les larmes et tous les sourires que je donne ou reçois, bref, tout ce que je peux capter, je m'en sers à m'apprendre davantage, à être moi-même encore plus ! Ce monde s'éclaircit de par ma Flamme au coeur ( dont j'ai déjà parlé ) qui ne s'en porte que mieux, que plus forte... et s'élargit de par ces capacités nouvelles qui s'ouvrent à moi et en moi avec de moins en moins de culpabilité, avec de plus en plus de tolérance devant les autres. Créer nos propres repères fait prendre conscience des repères des autres... un monde tolérant, auto-enrichissant... (c;