être humain

Roméo et Juliette échangent dans leur vie et construisent ensemble des expériences communes... Mais non ! Pas du tout ! C'est immoral, impensable, absurde ! Juliette est une Capulet et Roméo un Montaigu ! Heu... certes mais ça ne les empêche pas de croiser leurs histoires et leurs futurs ! Mais si ! C'est impossible, immoral, impensable, absurde ! Juliette est une Capulet et Roméo un Montaigu ! D'accord, mais quand-même... si eux ont envie de dépasser ces considérations là et construire autre chose, libre de cette séparation, ils le peuvent ! Mais non ! C'est impossible, immoral, impensable, absurde ! Juliette est une Capulet et Roméo un Montaigu ! Ne sont-ils pas des êtres-humains avant d'être ce que vous avez envie qu'ils soient par ces généralités ? Mais non ! C'est impossible, immoral, impensable, absurde ! Juliette est une Capulet et Roméo un Montaigu !

Jean et Natya échangent dans leur vie et construisent ensemble des expériences communes... Mais non ! Pas du tout ! C'est immoral, impensable, absurde ! Natya est noire et Jean est blanc ! Heu... certes mais ça ne les empêche pas de croiser leurs histoires et leurs futurs ! Mais si ! C'est impossible, immoral, impensable, absurde ! Natya est noire et Jean est blanc ! D'accord, mais quand-même... si eux ont envie de dépasser ces considérations là et construire autre chose, libre de cette séparation, ils le peuvent ! Mais non ! C'est impossible, immoral, impensable, absurde ! Natya est noire et Jean est blanc ! Ne sont-ils pas des êtres-humains avant d'être ce que vous avez envie qu'ils soient par ces généralités ? Mais non ! C'est impossible, immoral, impensable, absurde ! Natya est noire et Jean est blanc !

Cunégonde et José-Charles sont tous les deux candidats pour la plus haute responsabilité d'une démocratie... Mais non ! Pas du tout ! C'est immoral, impensable, absurde ! Cunégonde est une femme, seul José-Charles peut faire un métier d'homme ! Pourtant il est souvent arrivé que des femmes montrent que des fonctions que l'on croyait masculine puissent très bien être remplies par elles aussi. Mais non ! Pas du tout ! C'est impossible, immoral, impensable, absurde ! Cunégonde est une femme, seul José-Charles peut faire un métier d'homme ! En tout cas, avant d'être une femme, elle est un être humain et elle peut toujours se lancer dans l'expérience, libre de cette séparation. Et les gens choisiront ! Mais non ! Pas du tout ! C'est impossible, immoral, impensable, absurde ! Cunégonde est une femme, seul José-Charles peut faire un métier d'homme !

Deva et Annaëlle échangent dans leur vie et souhaitent construire ensemble des expériences communes... Mais non ! Pas du tout ! C'est immoral, impensable, absurde ! Deva est de gauche et Annaëlle est de droite ! Heu... certes mais ça ne les empêche pas de croiser leurs histoires et leurs futurs ! Mais si ! C'est impossible, immoral, impensable, absurde ! Deva est de gauche et Annaëlle est de droite ! D'accord, mais quand-même... si elles ont envie de dépasser ces considérations là et construire autre chose, libre de cette séparation, elles le peuvent ! Mais non ! C'est impossible, immoral, impensable, absurde ! Deva est de gauche et Annaëlle est de droite ! Ne sont-elles pas des êtres-humains avant d'être ce que vous avez envie qu'elles soient par ces généralités ? Elles ont des responsabilités publiques et, en démocratie, il est pertinent de construire ensemble, c'est même l'essence. Mais non ! C'est impossible, immoral, impensable, absurde ! Deva est de gauche et Annaëlle est de droite !

Lorsque jeu souhaite me rendre dans un autre pays, il ne me viendrait pas à l'idée de mettre une carte routière au sol et de marcher dessus. La carte n'est pas le territoire ! Nous n'oublions pas la différence entre une représentation et la chose représentée ! Vraiment ? Ne l'oublions nous pas ? Et même souvent ?

Les mots représentent les expériences humaines. Un langage est une carte du monde ! En l'occurrence ici en politique, les mots "droite" et "gauche" représentent un ensemble d'expériences humaines dans ce champ spécifique des activités humaines. Il est évident que si tu demandes à deux personnes ce que ces notions représentent, les deux fourniront une réponse différente, parfois opposée. Il est, selon ton état de sérénité, soit très amusant, soit dramatiquement inquiétant de constater que ces mots sont devenus pour beaucoup une sorte de mur physique infranchissable ! Ils sont surtout devenus une argumentation facile pour exprimer ses jugements sans que rien de spécifique ou de concret ne soit en fait évoqué.

Cette confusion entre le concept (contenant ou signifiant) et le fait représenté (contenu ou signifié) permet d'établir, dans l'abstrait, des généralités ! Ensuite, ces généralités permettent d'établir, dans l'abstrait toujours mais exacerbées par un vécu émotionnel bien concret, des intolérances. Chacun, selon sa propre histoire, ses propres rejets, ses propres dégouts et, au fond, ses propres peurs, va transposer (par transfert psychologique) vers une généralité virtuelle, un camp ennemi, et va construire ainsi une intolérance !

Pour certains, ce sera la guerre "noir/blanc" qui s'installera. C'est accepté et considéré légitime dans certaines cultures. Dans d'autres c'est appelé "racisme". Pour d'autres, ce sera la guerre "homme/femme" qui s'installera. C'est accepté et considéré légitime dans certaines cultures. Dans d'autres c'est appelé "sexisme". Le fond est toujours le même : une intolérance créant que l'autre, c'est l'enfer. Jeu projette, vers une généralité irréelle, mes peurs réelles que jeu refuse de voir comme miennes. La forme est multiple : racisme ou sexisme donc, mais aussi esclavagisme, guerres religieuses, guerres tribales, guerres des classes, etc, ... et puis cette forme récente, rarement vu comme simplement une intolérance aussi : le partisanisme "droite/gauche" et, plus généralement, le partisanisme soumis à une idéologie !

Chacun sait que le concept manipulé est une généralité et qu'il n'a donc aucune existence ! Et pourtant, il y a ces haines que jeu m'autorise ! Il y a des êtres humains, quand même, c'est vraiment des cons ! Et jeu peux penser avoir le talent de les rassembler dans un sac conceptuel... un talent égotique. Ce refus de regarder sa peur intérieur de ce que l'autre généralisé représente, entraine un déni de l'autre en tant qu'être humain, entraine la légitimité de tous les types de violence : l'autre est décrété dangereux par syllogismes ("il pense ça donc il est de droite, puisque la droite contient cette idée") ou tautologies ("Il est de droite donc il est cruel puisque les gens de droite sont cruels"). Et il devient légitime de l'exclure ou lui faire du mal ou parfois même de le tuer !

Copyleft Lohey 2007 - Photographies de Lohey : "Pont" et "Peur"