être humain

Dans les optiques d'évolutions, certaines approches adressent l'environnement de l'humain et d'autres approches adressent l'humain lui-même. Il y a aussi celles qui, dans le discours, disent adresser l'humain lui-même et qui, dans les actes, cherchent à adresser son environnement. Bien évidemment, jeu m'intéresse ici aux actes et pas aux discours.

Jeu ne considère pas qu'une approche est bonne et l'autre mauvaise. Pour autant, jeu regarde les conséquences différentes de l'une et de l'autre et j'ai fait mon choix personnel, que jeu manifeste à chacune des responsabilités que jeu prends.

Ceci m'est évident : même au paradis, même dans un environnement idéal, que celui-ci soit installé par des politiciens, par des religieux, par des anges, par des êtres de lumière ou par un dieu ou plusieurs, certains êtres humains (et aujourd'hui beaucoup) déformeront les faits aux filtres de leurs perceptions et créeront un ennemi virtuel, un conflit virtuel, un danger virtuel. Puis ils répondront, concrètement cette fois, à ces menaces par la défense (violence sur soi) ou par l'attaque (violence vers l'autre).

Ainsi, si un jour cet environnement idéal ou même meilleur est créé, que faisons nous de ces gens ? Est-ce que nous les tuons ? Est-ce qu'on laisse les politiciens, les anges ou les dieux se charger de cette mission meurtrière ?

Et si nous vivions déjà au "paradis" et si toutes nos menaces n'étaient que virtuelles ? Et s'il n'y avait rien de nouveau à installer "dehors" ? S'il s'agissait de trouver une plénitude intérieure dans laquelle jeu ne distords plus les faits vers mes peurs intérieures ?

Copyleft Lohey 2008 - Photographie de Lohey : "Souffrance illusoire"