être humain

Jeu trouve très utile de prendre conscience qu'il existe deux types différentes d'expériences humaines pour ce qui concerne l'interprétation des perceptions sensorielles du corps (sensations). Ce que nous faisons très souvent... jeu pense pouvoir généraliser sans risque.

Déjà, il y a la sensation elle-même, la donnée sensorielle... reçu par l'un des 5 sens. Ceci n'est pas une interprétation de la pensée. Ca n'est pas le sujet, mais il est également utile de ne pas l'oublier. En Sémantique Générale, ceci s'appelle le "niveau du silence", sous entendu le silence de la pensée. C'est l'expérience humaine la plus concrète possible.

Puis jeu peux utiliser mon mental, ma pensée, mon aptitude à abstraire ces données sensoriels pour créer 2 types très différents d'interprétations. Jeu passe alors dans l'abstrait, avec de nombreux degrés du plus factuel, presque concret, au plus global, au plus général, très abstrait.

* Prenons un exemple simple pour commencer : si j'observe un coussin, et ce qui l'entoure (mécaniquement ou historiquement).

• 1) Un point de vue : Ce coussin est blanc, il est placé au bord du lit, il mesure 25 cm et il est fait en fibre de bambou.
• 1 bis) Un autre point de vue : Ce coussin est à 3 centimètres du bord du lit, il est carré, il a été fabriqué au portugal par des ouvriers de Les_Machins_du_Bonheur pour un salaire de 5 euros de l'heure.

• 2) Quelques opinions maintenant : Ce coussin est môche. Ce coussin est mal placé sur le lit. Ce coussin me rend heureux. Ce coussin appartient à mon père, c'est tout ce qui me reste de lui. Ce coussin est préférable à rien. ...etc.

* Plus globalement maintenant :

• 1) Le point de vue. C'est simplement l'utilisation de concepts les plus factuels possible pour décrire ma perception de la façon la plus fidèle, spécifique et précise possible. Selon ma position (au sens large), ce point de vue va varier. De plus, selon les critères qui m'intéressent, ce point de vue va varier également. Jeu l'appelle "point de vue" car il n'a pas d'autre objectif que décrire une partie d'un vécu humain, pour en témoigner. Il ne cherche rien d'autre que le partage d'une interprétation de ce vécu (et qui n'est déjà plus le vécu).

• 2) L'opinion : C'est un avis plus ou moins complexe, basé sur plusieurs croyances, le tout créant une idée de plus haut niveau d'abstraction, moins concret, moins factuel, qui parle en fait d'avantage de moi, de mes conceptions, de mes croyances que de l'objet qui n'est alors que le support pour exprimer ma morale, mes idéologies, mes valeurs. C'est donc aussi le lieu du jugement, une opinion spécifique, basée sur une dualité et dont la conséquence directe est la condamnation, plus ou moins active.

Mon propos n'est pas d'exprimer ici qu'un type est mieux que l'autre. Simplement de mettre la conscience sur leurs différences car les 2 manières d'interpréter et de communiquer ont des tenants et des aboutissants différents. Par exemple, l'opinion est plus fonctionnel pour parler de soi, le point de vue est plus fonctionnel pour parler du reste. Le point de vue est plus adapté pour une activité en équipe où il est important d'échanger des données précises. L'opinion est parfois plus adapté au niveau relationnel pour exprimer sa position. Etc...

A noter, que l'égo a une tendance prépondérante à s'attacher aux opinions et à accorder peu de place aux points de vue, surtout s'ils ne favorisent pas les croyances de celui qui perçoit. Une certaine sérénité permet de faire un choix responsable de l'interprétation adaptée, alors que le comportement réactionnel "choisit pour vous".

PS: Le choix des mots "opinion" et "point de vue" n'a aucune importance, on pourrait choisir d'autres mots. Jeu souhaite "parler" des expériences humaines que ces mots ne font que représenter.

Copyleft Lohey 2008 - Photographie de Lohey : "Vivre"