être humain

Jeu pose mes conceptions ainsi : il y a le mental, centre de l'abstraction des données sensorielles et puis mémoire pour les stocker et les organiser. Cette aptitude à abstraire jusqu'à la généralisation peut finir par caser strictement toute expérience humaine dans 2 seules cases globales : bien ou mal. Une représentation morale qui manifeste les croyances et les valeurs du penseur. Cette référence très générale aboutit aux processus du jugement et de la condamnation. Chaque situation perçue sera généralisée et traduite par ce filtre binaire, plus que prise en conscience dans toute son unicité et sa nuance. Il y aura alors des choses bonnes et des mauvaises, des positives et des négatives.

Il y a aussi la conscience, dont la source n'est pas l'individu. L'individu est dedans et peut en bénéficier s'il s'y ouvre, humblement, en mettant de côté ses croyances et ses valeurs, en se libérant du connu et en s'ouvrant à l'inconnu d'aimer... acte purement et strictement nouveau à chaque instant qu'il est vécu.

Ainsi, la morale favorise et justifie le jugement (qu'il soit en bien ou en mal) et la condamnation. Par contre, la conscience favorise l'attention et l'action aimante. Aussi, la morale oriente la notion de culpabilité. La conscience oriente la notion de responsabilité.

Maintenant, si j'exprime qu'un individu est responsable de son malheur, de son émotion, alors le mental moral va craindre et interpréter que ceci justifierait toute action "mauvaise" faite sur un individu. Pour le mental binaire, soit c'est bien soit c'est mal. Il faut un coupable au mental duel.

Simplement, la conscience voit qu'un individu qui agit vers ou sur un autre est totalement responsable de son acte, sans exception. Et que, en même temps, ce que l'autre crée de cet acte sera sa responsabilité à lui, totale aussi, sans exception aussi. Il n'y a pas un gentil et un méchant, un excusé et une victime absolue. Il y a 2 faits (et d'avantage en tenants et aboutissants), il y a 2 individus, il y a 2 responsabilités, uniques et très spécifiques.

Aussi, le mental moral aura tendance à confondre la responsabilité avec la culpabilité et traduire la phrase "c'est sa responsabilité" par "c'est sa faute à lui et donc pas à l'autre". La notion de co-responsabilité n'est pas pensable si jeu cherche un coupable, si jeu cherche à savoir globalement si la situation est bonne ou mauvaise. Il est également oublié qu'être responsable implique de pouvoir transformer, d'être maitre.

Etre responsable est le plus grand cadeau de la vie, c'est mon espace de création. Jeu ne peux créer que dans l'espace de mes responsabilités. Si jeu suis responsable de mon malheur, alors cela signifie que jeu peux créer autre chose à la place ! En rien ça ne parle et encore moins excuse ou justifie ou valide ce qui a été fait comme déclencheur de ce "malheur". Car si jeu suis responsable d'un manque de respect, alors jeu peux aussi créer autre chose que le répéter et jeu peux créer une réparation de ce que j'ai commis.

Si jeu suis pensé/déclaré victime, alors jeu ne peux rien d'autre. Si jeu suis pensé/déclaré coupable, alors jeu ne peux rien d'autre.

Ainsi, si au lieu de chercher à juger qu'une situation est bonne ou mauvaise, jeu vois qu'elle contient une somme énorme de faits, tous uniques et tous perceptibles par la conscience pour ce qu'ils sont spécifiquement, alors ceci m'est largement suffisant pour aimer les 2 individus concernés... et éventuellement moi aussi, qui souffrirait de cette situation dont jeu suis témoin.

Mais lorsque jeu confonds l'amour et la tendresse ou l'affection (ou la sexualité), ceci aussi est inacceptable. Jeu ne peux pas être tendre avec quelqu'un qui a la responsabilité d'un crime. Par contre, si jeu vois que l'aimer n'a rien à voir avec l'excuser, le consoler, le cajoler, être tendre avec lui ou elle, alors jeu peux l'aimer de cette manière unique qui transformera tout et qui ne m'appartient en rien, qui ne me valorise en rien.

Ceci n'étant pas la vérité, juste un point de vue dont jeu témoigne...

Copyleft Lohey 2008 - Photographie de Lohey : "Naître"